बिग बैश लीग एक चौराहे पर पहुंच रही है।
ऑस्ट्रेलियाई महान मेग लैनिंग सहित कुछ लोग बीबीएल के निजीकरण को खेल की प्रतिस्पर्धा और विकास में “तार्किक अगला कदम” के रूप में देखते हैं।
लेकिन दूसरों को डर है कि निजी चीनी हिट के लिए जल्दबाजी से ऑस्ट्रेलियाई क्रिकेट को और भी बड़ा नुकसान हो सकता है।
केएफसी बीबीएल लाइव 2025/26 के प्रत्येक मैच को स्ट्रीम करने का एकमात्र स्थान फॉक्स क्रिकेट है, जो कायो स्पोर्ट्स पर उपलब्ध है। | कायो में नए हैं? अभी साइन अप करें और अपना पहला महीना केवल $1 में प्राप्त करें।
देश भर में बैठकें हो रही हैं, जिनमें इस सप्ताह की एक बैठक भी शामिल है, जिसमें इस बात पर चर्चा की जाएगी कि क्या सार्वजनिक निकायों को अपनी ट्वेंटी-20 टीमें निजी निवेशकों को बेचनी चाहिए।
दूर से, निर्णय स्पष्ट है: राज्यों को पैसा लेना चाहिए और भाग जाना चाहिए। लेकिन कुछ गहरे विचार हैं जिन पर ध्यान देने की जरूरत है।
यहां इनमें से कुछ विचार दिए गए हैं:
विकास और नियंत्रण
एक निजी निवेशक की ऑस्ट्रेलिया के भविष्य के सितारों के विकास में बहुत कम रुचि हो सकती है।
बिग बैश लीग अक्सर दीर्घकालिक लाभों को ध्यान में रखते हुए युवा संभावनाओं के लिए एक उपजाऊ मैदान रहा है।
एक युवा खिलाड़ी, जो संभावित रूप से शेफील्ड शील्ड फाइनल का फैसला कर सकता है या ऑस्ट्रेलिया के लिए खेल सकता है, 10 सप्ताह तक प्रतिस्पर्धी रूप से नहीं खेलना राज्य के सर्वोत्तम हित में नहीं है।
लेकिन निजी निवेशक संभवतः केवल अपने उत्पाद पर ध्यान केंद्रित करेंगे, जिससे बहुत अधिक क्रूर चयन निर्णय होंगे।
आगामी कूपर कोनोली, कैंपबेल कैलावे और सैम कोन्स्टास – जिनमें से सभी को संभावित रूप से समय से पहले बीबीएल खेलने का मौका मिला था – को अपनी बारी का इंतजार करने के लिए मजबूर किया जा सकता है।
यह उन कई चौकियों में से एक होगी जिन्हें राज्यों को नए शासन की दिशा, आदर्शों और लक्ष्यों के साथ-साथ छोड़ना होगा।
ब्रांड अलगाव
बीबीएल को केवल यह देखने के लिए द हंड्रेड को देखने की जरूरत है कि पहचान का संकट कैसा दिख सकता है।
इंग्लैंड क्रिकेट बोर्ड ने द हंड्रेड को बेच दिया, जिससे इसकी कुछ सबसे सफल टीमों की रीब्रांडिंग हुई।
ओवल इनविंसिबल्स अब एमआई लंदन हैं, नॉर्दर्न सुपरचार्जर्स सनराइजर्स लीड्स में चले गए हैं और मैनचेस्टर ओरिजिनल्स का नाम बदलकर मैनचेस्टर सुपर जाइंट्स कर दिया गया है।
ब्रांडिंग, लोगो या रंग में बदलाव से स्वाभाविक रूप से प्रशंसकों का टीम से जुड़ाव कम हो जाता है और भीड़ और रुचि पैदा करना मुश्किल हो जाता है।
प्रजातियाँ
किसी भी बिक्री की तरह, यह आंकड़ा महत्वपूर्ण है।
राज्य एजेंसियों को यह निर्धारित करने की आवश्यकता होगी कि क्या उनकी बीबीएल टीमों की बिक्री का मूल्य इसके भविष्य को स्थायी रूप से लाभ पहुंचाने के लिए पर्याप्त होगा।
नियंत्रण और विकास का बिंदु महत्वपूर्ण है और कुछ राज्यों के लिए विचार करने योग्य एक बड़ी बाधा है।
निजीकरण के विरोधी मुख्य रूप से धन के बदले अभिनेताओं और उनके विकास पर नियंत्रण छोड़ने के विरोध में हैं।
लेकिन अगर यह आंकड़ा दीर्घकालिक वित्तीय तनाव को कम करने और विकास के अन्य क्षेत्रों, जैसे कि कोर, में तेजी लाने में सक्षम करने के लिए पर्याप्त मजबूत है, तो यह सबसे कठोर सिर को भी मोड़ सकता है।
यदि यह आंकड़ा अल्पावधि में ऋण को खत्म करने के लिए पर्याप्त है, तो राज्य मानेंगे कि जोखिम इसके लायक नहीं है।
मुंबई इंडियंस के मालिकों ने ओवल इनविंसिबल्स में लगभग £60 मिलियन (लगभग $120 मिलियन) में 49 प्रतिशत हिस्सेदारी खरीदी है।
हालाँकि बीबीएल टीम के मूल्य का कोई अनुमान नहीं है, लेकिन आधी राशि लगभग पिछले साल एनएसडब्ल्यू, विक्टोरिया और डब्ल्यूए के लिए रिपोर्ट की गई वित्तीय राशि है।
उत्पाद
बीबीएल के मानक में सुधार होना चाहिए – लेकिन निवेश इसकी गारंटी नहीं देता है।
निवेशक सर्वोत्तम संभावित खिलाड़ियों के चयन को प्रोत्साहित करके अपनी टीम को सफल होते देखना चाहेंगे।
लेकिन वे मजबूत संसाधन और ज्ञान भी लाएंगे जिसने उन्हें ट्वेंटी-20 टीम खरीदने की स्थिति में ला दिया है।
टीम के उत्पादन को बढ़ाने के लिए उनके पास पेशेवर प्रबंधन, विपणन या विश्लेषण में अनुभव हो सकता है।
हालाँकि, प्रशंसकों और प्रसारकों को ज्ञान में वृद्धि की परवाह नहीं होगी और उम्मीद है कि उत्पाद के बारे में विचार स्टार पावर और मनोरंजन पर आधारित होगा।
अनुबंधों का समूहन
यह बहुत लंबे समय से एक अज्ञात रणनीति रही है: राज्य एजेंसियां कुछ खिलाड़ियों को आकर्षक सौदों का भुगतान करती हैं, जिसमें रियायती दर पर साझेदार बीबीएल के साथ हस्ताक्षर करने का सौदा भी शामिल होता है।
कुछ लोगों को निराशा और दूसरों को ख़ुशी, स्वतंत्र मालिकों या हितधारकों के बीच अनुबंध बंडल होने की संभावना कम है।
हालाँकि इससे खेल के नियमों में सुधार भी हो सकता है, लेकिन इससे यह जोखिम भी बढ़ जाता है कि खिलाड़ियों को अपने गृह राज्य के बाहर खेलने के लिए मजबूर होना पड़ेगा।
क्रेता प्रेरणा
यदि प्रत्येक राज्य को आदर्श खरीदार मिल जाए तो इनमें से कई विचार विवादास्पद हैं।
लेकिन ये आम तौर पर तीन प्रकार के होते हैं:
वैश्विक समूह, जो दीर्घकालिक व्यापार वृद्धि के लिए खेल और उसके ब्रांड का लाभ उठाना चाहेगा।
निजी इक्विटी कंपनियाँ आम तौर पर परिचालन को सुव्यवस्थित करके और त्वरित बिक्री की उम्मीद में राजस्व बढ़ाकर निवेश पर अधिकतम रिटर्न प्राप्त करना पसंद करती हैं।
फिर उच्च निवल मूल्य वाले व्यक्ति हैं, जो किसी राज्य के आदर्श ग्राहक हैं क्योंकि उन्हें संरचनात्मक व्यवधान पैदा किए बिना ट्वेंटी 20 व्यवसाय के मालिक होने का विचार पसंद है।
इनमें से कई राज्यों के लिए तीसरा विकल्प एक सपना है।
क्रिकेट की कम जानकारी रखने वाले मूक अरबपति, जो उन्हें ठोस वित्तीय आधार के साथ शो चलाने देंगे।
कमरे में हाथी
कुछ लोगों द्वारा ऑस्ट्रेलिया के शीर्ष खिलाड़ियों की उपलब्धता को राज्य में बदलाव की संभावना से भी बड़ी संभावना के रूप में देखा जाता है।
ऑस्ट्रेलियाई टेस्ट खिलाड़ी पिछले हफ्ते बिग बैश में लौटे और रुचि अपने आप बढ़ गई।
बेशक, इसका खंडन हो रहा है क्योंकि टेस्ट श्रृंखला के दौरान बीबीएल की तीसरी सबसे बड़ी भीड़ खेली गई थी और दोनों पक्षों में टीम का एक भी खिलाड़ी शामिल नहीं था।
क्या पूरी टीम बिकने से पहले बीबीएल को टेस्ट सीरीज़ से आगे बढ़ाते हुए शेड्यूल में बदलाव किया जाना चाहिए?
क्या स्टीव स्मिथ और ट्रैविस हेड को खेलने का तरीका खोजने से समान स्तर के अंतरराष्ट्रीय की तुलना में अधिक भीड़, अधिक रुचि और राजस्व आकर्षित होता है?
यह सारी सोच तब शुरू होती है जब राज्य उस प्रश्न को दोहराते हैं जो वे कुछ समय से पूछ रहे हैं: क्या हमें भी ये चर्चाएँ करनी चाहिए?
